因一念有无数生灭而仿佛无处可逃。由是,心无放逸,不失众善。
#笔记 长久以来,我们的社会常常被宏大叙事所笼罩,仿佛国仇家恨应该永远萦绕在心。有些人甚至认为,如果忽视了这些历史恩怨,任何行为都不值得褒扬。然而,作为个体,这种宏大叙事反而可能成为束缚我们的枷锁。诚然,我们不应遗忘历史,但同样重要的是,我们不能让仇恨泯灭人性。否则,我们与那些曾经的施暴者又有何异?

我们应当铭记历史,但不应被仇恨蒙蔽双眼。相反,我们应该努力创造一个更加和平、友善的世界。只有共同携手前行,才有可能用爱与勇气化解仇恨,用智慧与包容避免重蹈历史的覆辙。

传送门
真正的英雄绝不是出于愚昧的一腔热血对弱者挥舞屠刀,而是奋不顾身保护孩子的本能

她永远是而且首先是中国社会的英雄
Leslie和朋友们
# 简单的因果关系并不存在 多重原因共同作用形成复杂的因果网络,需要系统性思维从多个角度分析。哲学界和历史事件也支持这种观点。改革开放和扶贫攻坚战是多种因素共同作用的结果。... 👉 https://quail.ink/justgoidea/p/simple-causal-relationship-does-not-exist
今天一个群里聊到了昨天上海咖啡馆的事情,我就有了一个观点。根据这个观点,在 Heptabase 上用白板整理了一下之前的一些卡片笔记,形成了文章的主体内容。

再放到 AI 中过了一遍,问它对文章有哪些修改意见。回答的其中一点让我开了脑洞,放在白板中一看,这个脑洞很有价值。于是有了这篇会员文章。

意外收获是之前一些没有串联起来的卡片,这次串起来了。证明不要害怕写卡片,也不要害怕卡片写完了用不上。

收获是,与其让AI根据笔记和草稿写文章,不如直接写好了让它提意见。再根据它的意见去修改。之前做 AI Lab 的实验就发现了这个问题。
# 简单的因果关系并不存在

多重原因共同作用形成复杂的因果网络,需要系统性思维从多个角度分析。哲学界和历史事件也支持这种观点。改革开放和扶贫攻坚战是多种因素共同作用的结果。...

👉 https://quail.ink/justgoidea/p/simple-causal-relationship-does-not-exist 简单的因果关系并不存在 | 壹苇可航
#记一件小事 大学同学刚给我打电话,家里面做冷链和牛羊肉,这几年赔了3千多万,现在他的家人开始到处打工还债了。还说疫情,家里去世了好几位。
# Vol.82 罗素对因果律的质疑

本期电子报的主要内容有三个,分别是:什么是M0/M1/M2,罗素对因果律的质疑和闲聊作文题的公平性。推荐了十二篇文章,三条言论,三条视频。此外还分享了一些生活琐事。...

👉 https://quail.ink/justgoidea/p/202420 Vol.82 罗素对因果律的质疑 | 壹苇可航
#笔记 夏虫共鸣

今天知道了「井蛙共振」的概念,与信息茧房一样是当代互联网上的一大现象。其实还可以加一个「夏虫共鸣」。

《庄子》中有名言「夏虫不可语冰」,意指夏天的虫子无法理解冬天的冰雪,因为它们的生命周期和认知范围限制了它们的理解能力。在现代社会,这一比喻可以用来描述那些由于认知局限而无法理解更广泛、更复杂真相的人群。

故而「夏虫共鸣」可以被定义为:在互联网上,视野狭窄、认知有限的人们互相认同反智或极端言论,并对科学和真相质疑的现象。这一现象类似于「井蛙共振」和「信息茧房」,但更强调个体认知的局限性和对科学真理的排斥。

主要特征

认知局限:「夏虫共鸣」中的个体由于知识和认知的局限,无法理解或接受科学和真相。他们的认知范围如同夏虫对冰雪的理解一样狭窄。

反智倾向:这些个体倾向于质疑科学和真相,容易被反智和极端言论所吸引和认同。他们在互联网上形成了一个个小圈子,互相支持和强化这些反智观点。

信息过滤:与信息茧房类似,「夏虫共鸣」中的个体也会选择性地接收信息,只关注那些符合自己已有观点的信息,排斥与自己观点相左的科学和真相。

影响与危害

社会分化:「夏虫共鸣」现象会加剧社会的分化,使得不同群体之间的沟通和理解变得更加困难,导致社会矛盾的加剧。

广泛质疑:这种现象会导致对科学和真相的广泛质疑,影响公众对科学研究和事实的信任,进而影响社会的整体认知水平和决策质量。

极端化:「夏虫共鸣」中的个体由于互相支持和强化,容易形成极端观点,并在互联网上扩散,增加社会的不稳定因素。
Back to Top